PGR se manifestou contra busca e apreensão na casa de Bolsonaro

Em resposta ao Supremo Tribunal Federal (STF), a vice-procuradora-geral da Rep&uacute;blica (PGR), Lind&ocirc;ra Maria Ara&uacute;jo, se manifestou contra o mandado de busca e apreens&atilde;o na casa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

A PF deflagrou nesta quarta-feira (04) a Opera&ccedil;&atilde;o Verine, que investiga uma suposta organiza&ccedil;&atilde;o criminosa acusada de inserir dados falsos de vacina&ccedil;&atilde;o contra a Covid-19.

Lind&ocirc;ra&nbsp;se manifestou contra a realiza&ccedil;&atilde;o de buscas e apreens&otilde;es direcionadas ao ex-presidente e &agrave; sua esposa Michelle Bolsonaro, ex-primeira-dama do Brasil.

&ldquo;Os elementos de informa&ccedil;&atilde;o incorporados aos autos n&atilde;o servem como ind&iacute;cios minimamente consistentes para vincular o ex-presidente da Rep&uacute;blica e sua esposa aos supostos fatos il&iacute;citos descritos na representa&ccedil;&atilde;o da Pol&iacute;cia Federal, quer como coautores quer como part&iacute;cipes&rdquo;, argumentou a vice-PGR ao STF.

&ldquo;Contudo, diversamente do enredo desenhado pela Pol&iacute;cia Federal, o que se extrai &eacute; que Mauro Cesar Barbosa Cid teria arquitetado e capitaneado toda a a&ccedil;&atilde;o criminosa, &agrave; revelia, sem o conhecimento e sem a anu&ecirc;ncia do ex-presidente da Rep&uacute;blica&rdquo;,&nbsp;continua Lind&ocirc;ra.

Ela ainda afirma que n&atilde;o h&aacute;&nbsp;&ldquo;lastro indici&aacute;rio m&iacute;nimo&rdquo;&nbsp;para sustentar o envolvimento de Bolsonaro &agrave; atividade de inser&ccedil;&atilde;o de dados falsos de vacina&ccedil;&atilde;o nos sistemas do Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de.

Os argumentos da vice-PGR foram ignoradas pelo ministro do STF, Alexandre de Moraes, que determinou a opera&ccedil;&atilde;o de hoje da PF.

&nbsp;

Informa&ccedil;&otilde;es da Gazeta Brasil / Foto:&nbsp;Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Ag&ecirc;ncia Brasil

Flavio Bolsonaro 5 Widelg

A defesa do senador e candidato &agrave; Presid&ecirc;ncia Fl&aacute;vio Bolsonaro (PL-RJ) fez pelo menos quatro pedidos ao Supremo Tribunal Federal (STF) para que as investiga&ccedil;&otilde;es relacionadas ao filme Dark Horse, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, fossem concentradas sob a relatoria do ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a.
Os requerimentos buscavam evitar que uma parte das apura&ccedil;&otilde;es permanecesse sob responsabilidade do ministro Fl&aacute;vio Dino, que j&aacute; conduzia no Supremo investiga&ccedil;&otilde;es relacionadas a poss&iacute;veis irregularidades na destina&ccedil;&atilde;o de emendas parlamentares.
A estrat&eacute;gia dos advogados come&ccedil;ou ap&oacute;s o caso envolvendo o financiamento do longa-metragem se dividir em duas frentes no STF: uma relacionada aos recursos provenientes do ex-controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, e outra envolvendo a suspeita de utiliza&ccedil;&atilde;o irregular de recursos p&uacute;blicos destinados por meio de emendas.
<h2>Defesa alegou risco de decis&otilde;es conflitantes</h2>
Nos pedidos apresentados ao Supremo, os advogados de Fl&aacute;vio argumentaram que manter investiga&ccedil;&otilde;es relacionadas ao mesmo filme sob relatorias diferentes poderia gerar decis&otilde;es conflitantes.
A defesa sustentou que Andr&eacute; Mendon&ccedil;a j&aacute; analisava procedimentos envolvendo Vorcaro e o Banco Master e, por isso, deveria concentrar tamb&eacute;m as demais apura&ccedil;&otilde;es relacionadas ao financiamento de Dark Horse.
Os advogados tamb&eacute;m levantaram questionamentos sobre a distribui&ccedil;&atilde;o dos procedimentos dentro da Corte e defenderam a exist&ecirc;ncia de conex&atilde;o entre os fatos.
O primeiro pedido relacionado diretamente ao financiamento privado do filme acabou sendo direcionado a Mendon&ccedil;a. Em junho, o presidente do STF, Edson Fachin, determinou que uma not&iacute;cia-crime envolvendo o financiamento de Dark Horse fosse redistribu&iacute;da ao ministro, seguindo entendimento da Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica (PGR) e da &aacute;rea t&eacute;cnica do Supremo de que havia conex&atilde;o com outros procedimentos j&aacute; sob sua responsabilidade.
<h2>Parte sobre emendas permaneceu com Dino</h2>
A situa&ccedil;&atilde;o foi diferente em rela&ccedil;&atilde;o &agrave;s suspeitas envolvendo emendas parlamentares.
Fl&aacute;vio Dino j&aacute; era relator de processos que apuravam poss&iacute;veis irregularidades na destina&ccedil;&atilde;o dessas verbas. Foi durante essa investiga&ccedil;&atilde;o que surgiram elementos relacionados a entidades e empresas vinculadas &agrave; produ&ccedil;&atilde;o de Dark Horse.
A defesa de Fl&aacute;vio Bolsonaro tentou fazer com que essa frente tamb&eacute;m fosse enviada para Mendon&ccedil;a. Em julho, os advogados chegaram a pedir diretamente a Fachin que retirasse de Dino a investiga&ccedil;&atilde;o sobre poss&iacute;veis repasses irregulares de emendas para entidades relacionadas ao projeto cinematogr&aacute;fico.
A tentativa n&atilde;o prosperou integralmente, e a parte relacionada &agrave;s emendas continuou sob responsabilidade de Dino.
Com isso, os dois ministros passaram a conduzir investiga&ccedil;&otilde;es diferentes que, apesar de terem Dark Horse como ponto em comum, analisam fontes distintas de financiamento e suspeitas diferentes.
<h2>Mendon&ccedil;a investiga repasses de Vorcaro</h2>
A investiga&ccedil;&atilde;o sob responsabilidade de Andr&eacute; Mendon&ccedil;a se concentra principalmente nos recursos destinados ao filme pelo grupo relacionado a Daniel Vorcaro.
O pr&oacute;prio Fl&aacute;vio Bolsonaro foi inclu&iacute;do formalmente nessa investiga&ccedil;&atilde;o em 22 de julho. A apura&ccedil;&atilde;o analisa o repasse de aproximadamente R$ 61 milh&otilde;es para financiar a produ&ccedil;&atilde;o e a suspeita de que os valores tenham sido disponibilizados a pedido do senador.
A liga&ccedil;&atilde;o entre Fl&aacute;vio e Vorcaro ganhou for&ccedil;a ap&oacute;s a divulga&ccedil;&atilde;o de &aacute;udios em que o senador aparece solicitando recursos para a produ&ccedil;&atilde;o. Fl&aacute;vio n&atilde;o nega a autenticidade das grava&ccedil;&otilde;es, mas afirma que n&atilde;o existe irregularidade em buscar investimentos privados para um projeto cinematogr&aacute;fico.
A PF tamb&eacute;m identificou contatos frequentes entre os dois durante o per&iacute;odo dos aportes. Em 16 de setembro de 2025, por exemplo, Fl&aacute;vio telefonou para Vorcaro no mesmo dia em que foi identificada a &uacute;ltima transfer&ecirc;ncia da Entre Investimentos para o Havengate Development Fund, fundo nos Estados Unidos utilizado no financiamento do longa.
Os investigadores ressaltam que a coincid&ecirc;ncia entre a liga&ccedil;&atilde;o e a transfer&ecirc;ncia, isoladamente, n&atilde;o comprova que a conversa tenha provocado o envio do dinheiro.
<h2>Investiga&ccedil;&atilde;o de Dino mira recursos p&uacute;blicos</h2>
J&aacute; a frente conduzida por Fl&aacute;vio Dino investiga suspeitas relacionadas &agrave; destina&ccedil;&atilde;o de emendas parlamentares.
Essa apura&ccedil;&atilde;o ganhou repercuss&atilde;o nesta semana ap&oacute;s uma opera&ccedil;&atilde;o da Pol&iacute;cia Federal atingir pessoas e empresas ligadas ao projeto. Entre os investigados nessa frente est&aacute; o deputado federal M&aacute;rio Frias (PL-SP), um dos idealizadores do filme.
Os investigadores analisam se recursos p&uacute;blicos destinados inicialmente a projetos executados por entidades privadas podem ter circulado por diferentes empresas antes de chegar &agrave; produtora respons&aacute;vel por Dark Horse.
&Eacute; justamente essa parte que a defesa de Fl&aacute;vio tentou levar para Andr&eacute; Mendon&ccedil;a nos sucessivos pedidos apresentados ao Supremo.
<h2>Advogados fizeram quatro tentativas</h2>
Segundo informa&ccedil;&otilde;es reveladas nesta sexta-feira (12), foram pelo menos quatro manifesta&ccedil;&otilde;es da defesa tentando concentrar as investiga&ccedil;&otilde;es com Mendon&ccedil;a.
Os advogados sustentaram que a exist&ecirc;ncia de procedimentos paralelos sobre o mesmo filme poderia prejudicar a seguran&ccedil;a jur&iacute;dica e provocar decis&otilde;es contradit&oacute;rias.
Apesar dos pedidos, o Supremo manteve a divis&atilde;o conforme a origem das diferentes investiga&ccedil;&otilde;es. Mendon&ccedil;a permanece respons&aacute;vel pela frente relacionada ao Banco Master e aos aportes de Vorcaro, enquanto Dino continua &agrave; frente da apura&ccedil;&atilde;o originada nas suspeitas envolvendo emendas parlamentares.
A defesa de Fl&aacute;vio Bolsonaro nega irregularidades relacionadas ao financiamento do filme e sustenta que os aportes ligados a Vorcaro foram investimentos privados. O inqu&eacute;rito conduzido por Mendon&ccedil;a segue apurando a origem, o caminho e a destina&ccedil;&atilde;o final dos recursos.

188212,mendonca Diz Que Dados Do Celular De Vorcaro Estao Com a Pf Lacrados E Intocados 3

O ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que o celular original de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, permanece sob cust&oacute;dia da Pol&iacute;cia Federal (PF). Segundo o magistrado, seu gabinete recebeu apenas uma c&oacute;pia de seguran&ccedil;a dos dados extra&iacute;dos do aparelho, armazenada em um HD criptografado e mantida em envelope lacrado.
A manifesta&ccedil;&atilde;o foi encaminhada ao presidente do Supremo, Edson Fachin, depois de o ministro Cristiano Zanin solicitar acesso &agrave; &iacute;ntegra do material apreendido no celular de Vorcaro.
Mendon&ccedil;a afirmou que a c&oacute;pia existente em seu gabinete permanece &ldquo;lacrada e intocada at&eacute; o presente momento&rdquo;. O ministro disse ainda que, quando assumiu a relatoria dos processos relacionados ao Banco Master, autorizou que a Pol&iacute;cia Federal seguisse o fluxo normal de trabalho e determinou que os materiais originais permanecessem sob responsabilidade da corpora&ccedil;&atilde;o.
<h2>Mendon&ccedil;a cita preserva&ccedil;&atilde;o da cadeia de cust&oacute;dia</h2>
Ao explicar por que o aparelho original continua com a Pol&iacute;cia Federal, Mendon&ccedil;a afirmou que a decis&atilde;o buscou preservar a cadeia de cust&oacute;dia do material apreendido.
O procedimento &eacute; importante para manter registrado todo o hist&oacute;rico de coleta, armazenamento e an&aacute;lise das provas digitais utilizadas em uma investiga&ccedil;&atilde;o.
Apesar de o aparelho permanecer com a PF, a corpora&ccedil;&atilde;o entregou ao gabinete do relator uma c&oacute;pia de seguran&ccedil;a do conte&uacute;do extra&iacute;do. Segundo Mendon&ccedil;a, os arquivos foram colocados em um HD criptografado, posteriormente guardado dentro de um envelope lacrado.
O ministro sustenta que n&atilde;o acessou essa c&oacute;pia at&eacute; agora.
<h2>Zanin pede acesso &agrave; &iacute;ntegra do celular</h2>
O esclarecimento de Mendon&ccedil;a ocorreu depois de Cristiano Zanin solicitar acesso a todo o material extra&iacute;do do aparelho de Vorcaro.
Zanin argumentou que precisa conhecer a &iacute;ntegra dos dados para analisar adequadamente o processo que ser&aacute; discutido pelo plen&aacute;rio do Supremo na pr&oacute;xima ter&ccedil;a-feira (15).
A sess&atilde;o extraordin&aacute;ria ter&aacute; entre seus principais temas um relat&oacute;rio da Pol&iacute;cia Federal que revelou mensagens enviadas por Vorcaro a um contato atribu&iacute;do ao ministro Alexandre de Moraes.
Os registros foram recuperados durante a per&iacute;cia realizada no aparelho apreendido com o ex-banqueiro. Parte das mensagens passou a levantar questionamentos sobre a rela&ccedil;&atilde;o entre Vorcaro e Moraes e sobre o conhecimento que o empres&aacute;rio teria das investiga&ccedil;&otilde;es contra o Banco Master.
Zanin entende que todos os ministros que participar&atilde;o do julgamento precisam ter condi&ccedil;&otilde;es iguais de examinar os elementos utilizados pela Pol&iacute;cia Federal.
<h2>Zanin reiterou pedido ap&oacute;s resposta</h2>
A primeira resposta de Mendon&ccedil;a n&atilde;o encerrou a discuss&atilde;o.
Depois de ser informado de que uma c&oacute;pia estava lacrada no gabinete do relator, Zanin reiterou o pedido de acesso. Segundo ele, o material deveria ser compartilhado com os demais integrantes do Supremo para que todos tivessem a mesma oportunidade de analisar as informa&ccedil;&otilde;es antes do julgamento.
Como alternativa, Zanin sugeriu que a pr&oacute;pria Pol&iacute;cia Federal disponibilizasse uma c&oacute;pia dos dados a cada gabinete dos ministros que participar&atilde;o da an&aacute;lise do caso.
At&eacute; a manifesta&ccedil;&atilde;o de Mendon&ccedil;a, n&atilde;o havia confirma&ccedil;&atilde;o de que a &iacute;ntegra da m&iacute;dia seria disponibilizada aos demais integrantes da Corte.
<h2>Julgamento est&aacute; marcado para ter&ccedil;a-feira</h2>
A discuss&atilde;o ganhou urg&ecirc;ncia devido &agrave; sess&atilde;o extraordin&aacute;ria convocada para 15 de setembro.
O plen&aacute;rio dever&aacute; analisar a controv&eacute;rsia envolvendo o relat&oacute;rio policial sobre as mensagens entre Vorcaro e Moraes. Entre as possibilidades em discuss&atilde;o est&aacute; o prosseguimento de apura&ccedil;&otilde;es envolvendo o ministro ou o acolhimento de questionamentos apresentados pela Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica (PGR) contra a validade do relat&oacute;rio.
A PGR questionou a forma como as informa&ccedil;&otilde;es foram produzidas e pediu a anula&ccedil;&atilde;o do documento da PF que revelou os di&aacute;logos. A controv&eacute;rsia se tornou um dos principais pontos da crise instalada no Supremo nas &uacute;ltimas semanas.
<h2>Mensagens de Vorcaro est&atilde;o no centro da crise</h2>
O conte&uacute;do recuperado pela Pol&iacute;cia Federal ganhou repercuss&atilde;o depois que vieram a p&uacute;blico mensagens enviadas por Vorcaro ao contato atribu&iacute;do a Alexandre de Moraes.
Entre os registros est&atilde;o conversas realizadas nos dias que antecederam a pris&atilde;o do banqueiro, em novembro de 2025. A PF considera que parte do material pode indicar que Vorcaro possu&iacute;a informa&ccedil;&otilde;es antecipadas sobre movimentos da investiga&ccedil;&atilde;o que atingiria o Banco Master.
Documentos analisados pela corpora&ccedil;&atilde;o tamb&eacute;m apontam que pessoas ligadas ao grupo de Vorcaro podem ter obtido informa&ccedil;&otilde;es sobre procedimentos sigilosos antes da deflagra&ccedil;&atilde;o da Opera&ccedil;&atilde;o Compliance Zero. As circunst&acirc;ncias e a eventual origem dessas informa&ccedil;&otilde;es permanecem sob investiga&ccedil;&atilde;o.
Um aspecto importante &eacute; que o material divulgado at&eacute; agora n&atilde;o representa necessariamente a &iacute;ntegra de todas as comunica&ccedil;&otilde;es existentes no aparelho. Esse &eacute; justamente um dos argumentos utilizados por Zanin para defender o acesso completo &agrave; m&iacute;dia antes de formar seu voto.
<h2>Fachin cobra transpar&ecirc;ncia sobre caso Master</h2>
Paralelamente &agrave; discuss&atilde;o sobre o celular, o presidente do STF, Edson Fachin, determinou que Mendon&ccedil;a analisasse pedidos relacionados &agrave; retirada do sigilo de documentos das investiga&ccedil;&otilde;es do Banco Master.
Mendon&ccedil;a posteriormente tornou p&uacute;blicos 38 documentos relacionados a diferentes frentes do caso, mantendo sob sigilo apenas informa&ccedil;&otilde;es cuja divulga&ccedil;&atilde;o poderia, segundo a avalia&ccedil;&atilde;o judicial, prejudicar dilig&ecirc;ncias ainda em andamento.
O relator argumenta que a divulga&ccedil;&atilde;o indiscriminada do conte&uacute;do integral do celular de Vorcaro poderia comprometer outras investiga&ccedil;&otilde;es que utilizam informa&ccedil;&otilde;es extra&iacute;das do aparelho.
Assim, a disputa agora envolve dois interesses: de um lado, a preserva&ccedil;&atilde;o do sigilo de investiga&ccedil;&otilde;es em andamento; de outro, a reivindica&ccedil;&atilde;o de integrantes do STF por acesso ao material que poder&aacute; influenciar diretamente o julgamento marcado para ter&ccedil;a-feira.
Por enquanto, segundo Mendon&ccedil;a, o aparelho original permanece sob cust&oacute;dia da Pol&iacute;cia Federal, enquanto a c&oacute;pia entregue ao seu gabinete continua criptografada, lacrada e sem ter sido acessada.

Ja Tenho Que Estar Fora Vorcaro Questionou Moraes Dois Dias Antes De Ser Preso Pela Pf Widelg

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, questionou o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sobre a possibilidade de deixar o Brasil apenas dois dias antes de ser preso pela Pol&iacute;cia Federal. A conversa consta em relat&oacute;rio produzido pela corpora&ccedil;&atilde;o a partir da an&aacute;lise do celular apreendido com o empres&aacute;rio.
Em 15 de novembro de 2025, diante do avan&ccedil;o das investiga&ccedil;&otilde;es envolvendo o Banco Master, Vorcaro enviou uma s&eacute;rie de perguntas ao contato identificado pela PF como pertencente a Moraes. Em uma delas, questionou: &ldquo;Acha que segunda j&aacute; tenho que estar fora?&rdquo;.
As mensagens fazem parte de um relat&oacute;rio da Pol&iacute;cia Federal que teve o sigilo retirado pelo ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a no in&iacute;cio de setembro. O documento re&uacute;ne conversas, contratos e outros arquivos encontrados no aparelho de Vorcaro e passou a ocupar o centro da crise envolvendo integrantes do STF.
<h2>Vorcaro perguntou se era poss&iacute;vel &ldquo;reverter&rdquo;</h2>
Na mesma sequ&ecirc;ncia de mensagens, Vorcaro demonstrou preocupa&ccedil;&atilde;o com poss&iacute;veis medidas contra o banco e mencionou o presidente do Banco Central, Gabriel Gal&iacute;polo, al&eacute;m do procurador-geral da Rep&uacute;blica, Paulo Gonet, e do diretor-geral da Pol&iacute;cia Federal, Andrei Rodrigues.
Depois de perguntar se deveria estar fora do pa&iacute;s na segunda-feira, o empres&aacute;rio questionou se seria poss&iacute;vel tentar reverter a situa&ccedil;&atilde;o com &ldquo;Paulo ou Andrei&rdquo;. Para os investigadores, as conversas indicam que Vorcaro possu&iacute;a informa&ccedil;&otilde;es sobre o avan&ccedil;o das apura&ccedil;&otilde;es contra o Banco Master antes da deflagra&ccedil;&atilde;o da opera&ccedil;&atilde;o.
Um ponto importante &eacute; que as respostas atribu&iacute;das a Moraes n&atilde;o foram recuperadas pela Pol&iacute;cia Federal. Segundo os investigadores, parte das conversas ocorria por meio de imagens enviadas no modo de visualiza&ccedil;&atilde;o &uacute;nica do WhatsApp. Vorcaro escrevia textos no aplicativo de notas do celular, fazia capturas de tela e enviava as imagens ao contato atribu&iacute;do ao ministro.
Por isso, o material dispon&iacute;vel permite conhecer diversas mensagens enviadas pelo banqueiro, mas n&atilde;o reconstruir integralmente os di&aacute;logos nem determinar, apenas com esses registros, o conte&uacute;do das respostas do magistrado.
<h2>Questionamentos continuaram na v&eacute;spera da pris&atilde;o</h2>
A preocupa&ccedil;&atilde;o de Vorcaro continuou no dia seguinte. Em 16 de novembro, ele voltou a procurar Moraes e perguntou se havia possibilidade de uma medida contra ele ocorrer j&aacute; na manh&atilde; seguinte.
As mensagens analisadas pela PF mostram que o empres&aacute;rio buscava informa&ccedil;&otilde;es sobre o andamento das investiga&ccedil;&otilde;es e demonstrava preocupa&ccedil;&atilde;o com o impacto que uma opera&ccedil;&atilde;o poderia provocar no Master. Ele tamb&eacute;m tentou marcar encontros presenciais durante aquele fim de semana.
Em outra mensagem, Vorcaro perguntou se Andrei Rodrigues poderia atrasar eventuais medidas para a semana seguinte, argumentando que isso evitaria consequ&ecirc;ncias imediatas para o banco.
O relat&oacute;rio policial passou a levantar questionamentos sobre como Vorcaro teria obtido informa&ccedil;&otilde;es relacionadas &agrave;s investiga&ccedil;&otilde;es que ainda estavam sob sigilo. A PF apontou que o conte&uacute;do das mensagens indicaria conhecimento antecipado sobre movimentos da Opera&ccedil;&atilde;o Compliance Zero.
<h2>Banqueiro tentou viajar para Dubai</h2>
No dia 17 de novembro de 2025, Vorcaro foi detido no Aeroporto Internacional de Guarulhos quando se preparava para embarcar em um avi&atilde;o particular com destino ao exterior. Pouco antes da pris&atilde;o, ele ainda enviou uma mensagem ao contato atribu&iacute;do a Moraes informando que estava indo se encontrar com investidores estrangeiros.
Documentos revelados posteriormente indicaram que a viagem havia sido antecipada. Inicialmente, o empres&aacute;rio teria uma programa&ccedil;&atilde;o para deixar o Brasil no dia seguinte, mas alterou os planos e tentou embarcar no dia 17. A defesa afirmou que a antecipa&ccedil;&atilde;o ocorreu a pedido de investidores estrangeiros e que a viagem tinha como objetivo concluir negocia&ccedil;&otilde;es relacionadas &agrave; venda do banco.
Na manh&atilde; seguinte, a Pol&iacute;cia Federal deflagrou a Opera&ccedil;&atilde;o Compliance Zero, enquanto o Banco Central decretou a liquida&ccedil;&atilde;o extrajudicial do Banco Master.
<h2>Mensagens foram recuperadas do celular de Vorcaro</h2>
O relat&oacute;rio elaborado pela Pol&iacute;cia Federal re&uacute;ne dezenas de mensagens enviadas pelo empres&aacute;rio ao contato atribu&iacute;do a Alexandre de Moraes. Os registros analisados abrangem o per&iacute;odo entre o final de outubro e 17 de novembro de 2025, data da pris&atilde;o de Vorcaro.
A PF tamb&eacute;m identificou mensagens em que o banqueiro demonstrava proximidade com o ministro. Em 14 de novembro, por exemplo, Vorcaro agradeceu a Moraes e afirmou ter grande gratid&atilde;o pelo magistrado.
Os investigadores tamb&eacute;m localizaram discuss&otilde;es envolvendo um contrato milion&aacute;rio firmado entre o Banco Master e o escrit&oacute;rio de advocacia da fam&iacute;lia de Moraes. Segundo relat&oacute;rio da PF, metadados de um documento relacionado ao contrato indicariam participa&ccedil;&atilde;o do ministro na edi&ccedil;&atilde;o do arquivo. O escrit&oacute;rio e Moraes t&ecirc;m contestado as suspeitas levantadas a partir da investiga&ccedil;&atilde;o.
<h2>PGR questiona investiga&ccedil;&atilde;o</h2>
A divulga&ccedil;&atilde;o do relat&oacute;rio provocou forte rea&ccedil;&atilde;o dentro do Supremo e da Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica. A PGR questionou a forma como as informa&ccedil;&otilde;es foram produzidas e pediu a anula&ccedil;&atilde;o do relat&oacute;rio, argumentando que investiga&ccedil;&otilde;es envolvendo ministros do STF deveriam passar pela autoriza&ccedil;&atilde;o do plen&aacute;rio da Corte.
A Procuradoria tamb&eacute;m informou que pretende investigar poss&iacute;veis interfer&ecirc;ncias na elabora&ccedil;&atilde;o do documento policial.
A crise se intensificou nos dias seguintes, envolvendo Moraes, Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, a dire&ccedil;&atilde;o da Pol&iacute;cia Federal e outros integrantes do Supremo. O presidente da Corte, Edson Fachin, passou a atuar diretamente no caso e convocou uma sess&atilde;o extraordin&aacute;ria do plen&aacute;rio para analisar quest&otilde;es relacionadas ao relat&oacute;rio e &agrave;s decis&otilde;es tomadas durante a disputa institucional.
At&eacute; o momento, as mensagens recuperadas mostram o conte&uacute;do enviado por Vorcaro, mas n&atilde;o permitem conhecer integralmente o que Moraes respondeu ao ex-banqueiro. Esse ponto &eacute; considerado central para estabelecer o contexto completo das conversas e avaliar as suspeitas levantadas pela Pol&iacute;cia Federal.

PGR se manifestou contra busca e apreensão na casa de Bolsonaro

Relacionadas

Defesa de Flávio Bolsonaro pediu quatro vezes para caso Dark Horse ficar com André Mendonça

Mendonça diz que celular de Vorcaro está com a PF e cópia dos dados segue “lacrada e intocada”

“Já tenho que estar fora?”: Vorcaro questionou Moraes dois dias antes de ser preso pela PF

Mais Lidas

Seleção brasileira feminina perde jogo-treino para sub-15 masculino de estado australiano

MPF, SPU e DPU querem legalizar invasão de praia em Itacaré?

Bancos entram em greve na Bahia nesta quinta-feira; veja o que muda

Bandeiras unem ACM Neto e Flávio Bolsonaro em atos de 7 de Setembro em Salvador