Whats App Image 2025 11 09 at 08.54.02

A C&acirc;mara Federal promove nesta segunda-feira (10), &agrave;s 14h, o semin&aacute;rio sobre alternativas para o fim da escala 6x1. O evento ser&aacute; no audit&oacute;rio Nereu Ramos e vai contar com a presen&ccedil;a do ministro do Trabalho, Luiz Marinho.
&ldquo;Nosso objetivo &eacute; construir caminhos que valorizem o trabalhador e, ao mesmo tempo, fortale&ccedil;am quem gera emprego e renda. As sugest&otilde;es v&atilde;o ajudar a subsidiar propostas que dar&atilde;o mais dignidade e equil&iacute;brio nas rela&ccedil;&otilde;es de trabalho&rdquo;, declarou o deputado federal Leo Prates, presidente da Comiss&atilde;o de Trabalho.
O semin&aacute;rio tamb&eacute;m contar&aacute; com a deputada &Eacute;rika Hilton, autora da PEC que modifica a escala e do deputado Luiz Gast&atilde;o.

Ja Tenho Que Estar Fora Vorcaro Questionou Moraes Dois Dias Antes De Ser Preso Pela Pf Widelg

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, questionou o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sobre a possibilidade de deixar o Brasil apenas dois dias antes de ser preso pela Pol&iacute;cia Federal. A conversa consta em relat&oacute;rio produzido pela corpora&ccedil;&atilde;o a partir da an&aacute;lise do celular apreendido com o empres&aacute;rio.
Em 15 de novembro de 2025, diante do avan&ccedil;o das investiga&ccedil;&otilde;es envolvendo o Banco Master, Vorcaro enviou uma s&eacute;rie de perguntas ao contato identificado pela PF como pertencente a Moraes. Em uma delas, questionou: &ldquo;Acha que segunda j&aacute; tenho que estar fora?&rdquo;.
As mensagens fazem parte de um relat&oacute;rio da Pol&iacute;cia Federal que teve o sigilo retirado pelo ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a no in&iacute;cio de setembro. O documento re&uacute;ne conversas, contratos e outros arquivos encontrados no aparelho de Vorcaro e passou a ocupar o centro da crise envolvendo integrantes do STF.
<h2>Vorcaro perguntou se era poss&iacute;vel &ldquo;reverter&rdquo;</h2>
Na mesma sequ&ecirc;ncia de mensagens, Vorcaro demonstrou preocupa&ccedil;&atilde;o com poss&iacute;veis medidas contra o banco e mencionou o presidente do Banco Central, Gabriel Gal&iacute;polo, al&eacute;m do procurador-geral da Rep&uacute;blica, Paulo Gonet, e do diretor-geral da Pol&iacute;cia Federal, Andrei Rodrigues.
Depois de perguntar se deveria estar fora do pa&iacute;s na segunda-feira, o empres&aacute;rio questionou se seria poss&iacute;vel tentar reverter a situa&ccedil;&atilde;o com &ldquo;Paulo ou Andrei&rdquo;. Para os investigadores, as conversas indicam que Vorcaro possu&iacute;a informa&ccedil;&otilde;es sobre o avan&ccedil;o das apura&ccedil;&otilde;es contra o Banco Master antes da deflagra&ccedil;&atilde;o da opera&ccedil;&atilde;o.
Um ponto importante &eacute; que as respostas atribu&iacute;das a Moraes n&atilde;o foram recuperadas pela Pol&iacute;cia Federal. Segundo os investigadores, parte das conversas ocorria por meio de imagens enviadas no modo de visualiza&ccedil;&atilde;o &uacute;nica do WhatsApp. Vorcaro escrevia textos no aplicativo de notas do celular, fazia capturas de tela e enviava as imagens ao contato atribu&iacute;do ao ministro.
Por isso, o material dispon&iacute;vel permite conhecer diversas mensagens enviadas pelo banqueiro, mas n&atilde;o reconstruir integralmente os di&aacute;logos nem determinar, apenas com esses registros, o conte&uacute;do das respostas do magistrado.
<h2>Questionamentos continuaram na v&eacute;spera da pris&atilde;o</h2>
A preocupa&ccedil;&atilde;o de Vorcaro continuou no dia seguinte. Em 16 de novembro, ele voltou a procurar Moraes e perguntou se havia possibilidade de uma medida contra ele ocorrer j&aacute; na manh&atilde; seguinte.
As mensagens analisadas pela PF mostram que o empres&aacute;rio buscava informa&ccedil;&otilde;es sobre o andamento das investiga&ccedil;&otilde;es e demonstrava preocupa&ccedil;&atilde;o com o impacto que uma opera&ccedil;&atilde;o poderia provocar no Master. Ele tamb&eacute;m tentou marcar encontros presenciais durante aquele fim de semana.
Em outra mensagem, Vorcaro perguntou se Andrei Rodrigues poderia atrasar eventuais medidas para a semana seguinte, argumentando que isso evitaria consequ&ecirc;ncias imediatas para o banco.
O relat&oacute;rio policial passou a levantar questionamentos sobre como Vorcaro teria obtido informa&ccedil;&otilde;es relacionadas &agrave;s investiga&ccedil;&otilde;es que ainda estavam sob sigilo. A PF apontou que o conte&uacute;do das mensagens indicaria conhecimento antecipado sobre movimentos da Opera&ccedil;&atilde;o Compliance Zero.
<h2>Banqueiro tentou viajar para Dubai</h2>
No dia 17 de novembro de 2025, Vorcaro foi detido no Aeroporto Internacional de Guarulhos quando se preparava para embarcar em um avi&atilde;o particular com destino ao exterior. Pouco antes da pris&atilde;o, ele ainda enviou uma mensagem ao contato atribu&iacute;do a Moraes informando que estava indo se encontrar com investidores estrangeiros.
Documentos revelados posteriormente indicaram que a viagem havia sido antecipada. Inicialmente, o empres&aacute;rio teria uma programa&ccedil;&atilde;o para deixar o Brasil no dia seguinte, mas alterou os planos e tentou embarcar no dia 17. A defesa afirmou que a antecipa&ccedil;&atilde;o ocorreu a pedido de investidores estrangeiros e que a viagem tinha como objetivo concluir negocia&ccedil;&otilde;es relacionadas &agrave; venda do banco.
Na manh&atilde; seguinte, a Pol&iacute;cia Federal deflagrou a Opera&ccedil;&atilde;o Compliance Zero, enquanto o Banco Central decretou a liquida&ccedil;&atilde;o extrajudicial do Banco Master.
<h2>Mensagens foram recuperadas do celular de Vorcaro</h2>
O relat&oacute;rio elaborado pela Pol&iacute;cia Federal re&uacute;ne dezenas de mensagens enviadas pelo empres&aacute;rio ao contato atribu&iacute;do a Alexandre de Moraes. Os registros analisados abrangem o per&iacute;odo entre o final de outubro e 17 de novembro de 2025, data da pris&atilde;o de Vorcaro.
A PF tamb&eacute;m identificou mensagens em que o banqueiro demonstrava proximidade com o ministro. Em 14 de novembro, por exemplo, Vorcaro agradeceu a Moraes e afirmou ter grande gratid&atilde;o pelo magistrado.
Os investigadores tamb&eacute;m localizaram discuss&otilde;es envolvendo um contrato milion&aacute;rio firmado entre o Banco Master e o escrit&oacute;rio de advocacia da fam&iacute;lia de Moraes. Segundo relat&oacute;rio da PF, metadados de um documento relacionado ao contrato indicariam participa&ccedil;&atilde;o do ministro na edi&ccedil;&atilde;o do arquivo. O escrit&oacute;rio e Moraes t&ecirc;m contestado as suspeitas levantadas a partir da investiga&ccedil;&atilde;o.
<h2>PGR questiona investiga&ccedil;&atilde;o</h2>
A divulga&ccedil;&atilde;o do relat&oacute;rio provocou forte rea&ccedil;&atilde;o dentro do Supremo e da Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica. A PGR questionou a forma como as informa&ccedil;&otilde;es foram produzidas e pediu a anula&ccedil;&atilde;o do relat&oacute;rio, argumentando que investiga&ccedil;&otilde;es envolvendo ministros do STF deveriam passar pela autoriza&ccedil;&atilde;o do plen&aacute;rio da Corte.
A Procuradoria tamb&eacute;m informou que pretende investigar poss&iacute;veis interfer&ecirc;ncias na elabora&ccedil;&atilde;o do documento policial.
A crise se intensificou nos dias seguintes, envolvendo Moraes, Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, a dire&ccedil;&atilde;o da Pol&iacute;cia Federal e outros integrantes do Supremo. O presidente da Corte, Edson Fachin, passou a atuar diretamente no caso e convocou uma sess&atilde;o extraordin&aacute;ria do plen&aacute;rio para analisar quest&otilde;es relacionadas ao relat&oacute;rio e &agrave;s decis&otilde;es tomadas durante a disputa institucional.
At&eacute; o momento, as mensagens recuperadas mostram o conte&uacute;do enviado por Vorcaro, mas n&atilde;o permitem conhecer integralmente o que Moraes respondeu ao ex-banqueiro. Esse ponto &eacute; considerado central para estabelecer o contexto completo das conversas e avaliar as suspeitas levantadas pela Pol&iacute;cia Federal.

188133,lula Lidera Primeiro Turno E Mantem Empate Com Flavio No Segundo Aponta Atlas 3

O presidente Luiz In&aacute;cio Lula da Silva (PT) segue na lideran&ccedil;a da corrida presidencial de 2026, segundo pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada nesta quinta-feira (10). Lula registra 43% das inten&ccedil;&otilde;es de voto no primeiro turno, enquanto o senador Fl&aacute;vio Bolsonaro (PL) aparece com 37,4%.
Apesar da vantagem de 5,6 pontos percentuais do petista na primeira etapa da disputa, o levantamento mostra crescimento de Fl&aacute;vio. Na pesquisa anterior do instituto, Lula tamb&eacute;m aparecia com 43%, enquanto o candidato do PL tinha 34%. Assim, Fl&aacute;vio avan&ccedil;ou 3,4 pontos percentuais entre os dois levantamentos.
Na sequ&ecirc;ncia da pesquisa aparecem Augusto Cury (Avante), com 6,6%, e Renan Santos (Miss&atilde;o), com 6,5%. Os dois est&atilde;o tecnicamente empatados. Romeu Zema (Novo) soma 2,1%, Ronaldo Caiado (PSD) tem 1,1%, enquanto Samara (UP) e Pablo Mar&ccedil;al (PRTB) aparecem com 1% cada. Clariana Bar&atilde;o (DC) registra 0,3%. Rui Costa Pimenta (PCO) e Wilson Grassi (Democrata) n&atilde;o pontuaram.
Brancos e nulos representam 0,6% dos entrevistados, enquanto 0,4% disseram n&atilde;o saber em quem votar.
<h2>Fl&aacute;vio aparece numericamente &agrave; frente no segundo turno</h2>
O cen&aacute;rio fica ainda mais apertado quando AtlasIntel/Bloomberg simula um eventual segundo turno entre Lula e Fl&aacute;vio Bolsonaro.
Pela primeira vez desde abril, Fl&aacute;vio aparece numericamente &agrave; frente, com 46,4%, enquanto Lula registra 46,2%. A diferen&ccedil;a &eacute; de apenas 0,2 ponto percentual e, portanto, os dois est&atilde;o em empate t&eacute;cnico, considerando a margem de erro de um ponto percentual para mais ou para menos. Brancos, nulos e indecisos somam 7,4%.
A compara&ccedil;&atilde;o com o levantamento anterior mostra uma mudan&ccedil;a importante. Na pesquisa passada, Lula tinha 47,1%, contra 42,6% de Fl&aacute;vio. Agora, o petista aparece com 46,2%, enquanto o senador alcan&ccedil;a 46,4%.
Dessa forma, enquanto Lula mant&eacute;m praticamente est&aacute;vel seu desempenho no primeiro turno, Fl&aacute;vio reduz a dist&acirc;ncia na primeira etapa e avan&ccedil;a de forma mais acentuada na simula&ccedil;&atilde;o de confronto direto.
<h2>Lula tamb&eacute;m empata com Zema e Caiado</h2>
O AtlasIntel testou outros quatro cen&aacute;rios de segundo turno envolvendo Lula.
Em uma disputa contra Romeu Zema, o candidato do Novo aparece com 46,2%, enquanto Lula soma 46%. Assim como no confronto com Fl&aacute;vio Bolsonaro, a diferen&ccedil;a est&aacute; dentro da margem de erro.
Contra Ronaldo Caiado, o resultado &eacute; de empate num&eacute;rico: 45,7% para cada candidato.
Lula aparece numericamente &agrave; frente nos confrontos contra Augusto Cury e Renan Santos. Diante de Cury, o presidente marca 43,8% contra 41,1%. J&aacute; contra Renan Santos, Lula alcan&ccedil;a 46%, enquanto o candidato do Miss&atilde;o registra 33,8%.
Os resultados indicam que os confrontos de segundo turno envolvendo os candidatos mais bem posicionados permanecem apertados a poucas semanas da elei&ccedil;&atilde;o.
<h2>Lula lidera rejei&ccedil;&atilde;o</h2>
A pesquisa tamb&eacute;m perguntou aos eleitores em quais candidatos eles n&atilde;o votariam.
Lula aparece com a maior rejei&ccedil;&atilde;o, de 52,5%. Fl&aacute;vio Bolsonaro vem logo depois, com 49,6%.
Renan Santos tem rejei&ccedil;&atilde;o de 35,7%, seguido por Pablo Mar&ccedil;al, com 35,1%; Romeu Zema, com 31,6%; Ronaldo Caiado, com 28,1%; e Augusto Cury, com 25,6%. O ex-presidente Jair Bolsonaro, que n&atilde;o disputa a elei&ccedil;&atilde;o, aparece com 37,7%.
Os &iacute;ndices de rejei&ccedil;&atilde;o s&atilde;o especialmente relevantes diante da possibilidade de segundo turno, j&aacute; que mostram o tamanho da resist&ecirc;ncia enfrentada pelos principais candidatos fora de seus respectivos eleitorados.
<h2>Pesquisa ouviu 5 mil eleitores</h2>
A pesquisa AtlasIntel/Bloomberg entrevistou 5 mil eleitores entre os dias 4 e 9 de setembro, utilizando recrutamento digital aleat&oacute;rio pela internet, metodologia denominada Atlas RDR.
A margem de erro &eacute; de um ponto percentual, para mais ou para menos, e o n&iacute;vel de confian&ccedil;a informado &eacute; de 95%.
O levantamento est&aacute; registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-01452/2026.

Whats App Image 2026 09 09 at 15.29.17

Em qualquer elei&ccedil;&atilde;o brasileira, a maioria perde. N&atilde;o a maioria dos votos, mas a maioria da popula&ccedil;&atilde;o e do eleitorado:&nbsp;as mulheres s&atilde;o 51,5% dos brasileiros, segundo o Censo do IBGE de 2022, e uma m&eacute;dia de 52% de quem vota, conforme o TSE. Ainda assim,&nbsp;das pessoas efetivamente eleitas no mesmo per&iacute;odo, apenas 15% s&atilde;o mulheres. A urna que deveria refletir essa maioria produz, sistematicamente, o resultado contr&aacute;rio.
A ci&ecirc;ncia pol&iacute;tica j&aacute; batizou esse descompasso de&nbsp;&ldquo;paradoxo da representa&ccedil;&atilde;o&rdquo;. &Eacute; o nome dado &agrave; dist&acirc;ncia entre a maioria demogr&aacute;fica e eleitoral das mulheres e sua presen&ccedil;a residual nos espa&ccedil;os de decis&atilde;o, fen&ocirc;meno mapeado em profundidade pelo estudo&nbsp;"A Democracia Incompleta", do Instituto Esfera, publicado neste ano. O termo n&atilde;o &eacute; for&ccedil;a de express&atilde;o, &eacute; diagn&oacute;stico t&eacute;cnico para descrever um sistema que produz, elei&ccedil;&atilde;o ap&oacute;s elei&ccedil;&atilde;o, o mesmo resultado:&nbsp;mulheres votam, mulheres s&atilde;o maioria, mulheres n&atilde;o governam na propor&ccedil;&atilde;o do que representam.
O problema n&atilde;o &eacute; falta de interesse. Tamb&eacute;m n&atilde;o &eacute;, como o debate p&uacute;blico &agrave;s vezes sugere, uma quest&atilde;o de tempo, como se a paridade fosse apenas uma curva ascendente que o pa&iacute;s s&oacute; precisasse esperar completar.&nbsp;Entre 1998 e 2022, o n&uacute;mero de candidatas &agrave; C&acirc;mara Federal cresceu 925%. O de deputadas eleitas, no mesmo per&iacute;odo, cresceu 210%. A porta de entrada se abriu. A urna, n&atilde;o.
&Eacute; dentro desse cen&aacute;rio nacional que&nbsp;a Bahia oferece um caso particular de observa&ccedil;&atilde;o. N&atilde;o porque o estado tenha resolvido o problema &mdash; n&atilde;o tem.&nbsp;Mulheres ocupam 10 das 63 cadeiras da Assembleia Legislativa, 15,9%, e comandam 59 das 417 prefeituras eleitas em 2024, 14,1%, n&uacute;meros que permanecem muito distantes da paridade. O interesse est&aacute; em outro lugar: dentro desse quadro estrutural adverso, alguns nomes conseguiram avan&ccedil;ar onde a regra segue barrando a maioria. Vale entender como, e sob que condi&ccedil;&otilde;es.
Ivana Bastos&nbsp;(PSD) &eacute; o caso mais vis&iacute;vel. Deputada mais votada do pleito de 2022, ela assumiu a presid&ecirc;ncia da Assembleia Legislativa da Bahia em 2025, tornando-se a primeira mulher a presidir a Casa em 190 anos de exist&ecirc;ncia. A gest&atilde;o, no entanto, n&atilde;o se sustenta apenas no simbolismo da in&eacute;dita presid&ecirc;ncia: articula&ccedil;&atilde;o com os 63 deputados por decis&atilde;o compartilhada, digitaliza&ccedil;&atilde;o e moderniza&ccedil;&atilde;o de processos administrativos e legislativos mostram capacidade de gest&atilde;o, n&atilde;o apenas representa&ccedil;&atilde;o num&eacute;rica. A primeira vice-presid&ecirc;ncia da Casa tamb&eacute;m &eacute; ocupada por uma mulher,&nbsp;F&aacute;tima Nunes&nbsp;(PT).
No plano municipal,&nbsp;Sheila Lemos&nbsp;(Uni&atilde;o) se tornou, em 2021, a primeira mulher a comandar a prefeitura de Vit&oacute;ria da Conquista. Em 2024, foi reeleita j&aacute; no primeiro turno, feito in&eacute;dito no munic&iacute;pio nos &uacute;ltimos 12 anos. E na hist&oacute;ria recente do estado, uma &uacute;nica mulher,&nbsp;L&iacute;dice da Mata&nbsp;(PSB), chegou a ocupar tanto a Prefeitura de Salvador quanto uma cadeira no Senado &mdash; sendo, at&eacute; hoje, a &uacute;nica em ambos os cargos.&nbsp;Em 2026, a bancada baiana ao Senado tem apenas uma candidata mulher, a professora Delliana Ricelli (PSOL).
S&atilde;o nomes que romperam, individualmente, barreiras que continuam de p&eacute;, coletivamente, para a maioria das mulheres baianas.&nbsp;O salto de 925% nas candidaturas femininas &agrave; C&acirc;mara Federal entre 1998 e 2022, j&aacute; mencionado, n&atilde;o &eacute; acidente estat&iacute;stico nem falta de vontade das mulheres em disputar espa&ccedil;o. &Eacute; o resultado esperado de um sistema que abriu a porta de entrada sem tocar no mecanismo que decide quem sai vitorioso do outro lado. Esse mecanismo tem nome na literatura de ci&ecirc;ncia pol&iacute;tica:&nbsp;gatekeepers, os&nbsp;porteiros do sistema que controlam o acesso &agrave; indica&ccedil;&atilde;o de candidaturas competitivas, com impacto direto sobre quem se elege e quem apenas figura na c&eacute;dula.
O controle desses dirigentes partid&aacute;rios, historicamente exercido por lideran&ccedil;as masculinas, explica por que a cota de 30% de candidaturas femininas, obrigat&oacute;ria desde 1997, produziu tantas candidatas e t&atilde;o poucas eleitas.&nbsp;Uma parte consider&aacute;vel dessas candidaturas nunca teve viabilidade real. Legendas menores, especialmente, tendem a inflar suas listas com nomes de&nbsp;mulheres apenas para cumprir a exig&ecirc;ncia legal, sem qualquer estrutura de apoio, verba de campanha ou tempo de televis&atilde;o&nbsp;que sustente uma elei&ccedil;&atilde;o de fato. &Eacute; o fen&ocirc;meno que se repete: a mulher est&aacute; na lista, o partido est&aacute; em dia com o TSE, e a taxa de elegibilidade despenca por desenho, n&atilde;o por falha de percurso.
O quadro de 2026 mostra que esse gargalo n&atilde;o &eacute; hist&oacute;ria antiga sendo lentamente corrigida. &Eacute; mecanismo em opera&ccedil;&atilde;o agora. Levantamento do TSE mostrado pela Folha de S.Paulo aponta que&nbsp;a participa&ccedil;&atilde;o feminina entre candidaturas jovens ao Legislativo caiu para 40,5% neste ano, ante 49,1% em 2022, interrompendo tr&ecirc;s elei&ccedil;&otilde;es seguidas de aproxima&ccedil;&atilde;o da paridade. Parte do recuo &eacute; atribu&iacute;da &agrave; estreia do partido Miss&atilde;o, respons&aacute;vel por quase um quinto do total de candidaturas jovens registradas no pa&iacute;s e cuja composi&ccedil;&atilde;o &eacute; 70,8% masculina. O gatekeeper n&atilde;o fechou a porta de uma vez. Ele simplesmente abriu uma nova, do tamanho de sempre.
Se o partido decide quem sai na foto da chapa, o dinheiro decide quem sobrevive at&eacute; o fim da campanha. A legisla&ccedil;&atilde;o eleitoral brasileira reserva ao menos 30% dos recursos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha para candidaturas femininas. No papel, a r&eacute;gua est&aacute; posta. Na pr&aacute;tica, o financiamento que chega at&eacute; essa r&eacute;gua n&atilde;o &eacute; neutro. Levantamento publicado na Revista Estudos Eleitorais do TSE mostra que deputados homens brancos concentraram pouco mais de 60% do total de recursos do Fundo Eleitoral entre 2018 e 2022, enquanto deputadas mulheres brancas receberam participa&ccedil;&atilde;o semelhante &agrave; de deputados pardos, em torno de 16,5%, e os demais grupos, entre eles&nbsp;as mulheres negras, permaneceram com menos de 4% do total&nbsp;em ambos os pleitos analisados.
Uma Proposta de Emenda &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o recente tentou corrigir parte dessa distor&ccedil;&atilde;o: os votos de candidatas mulheres e de candidatos negros agora contam em dobro no rateio dos fundos partid&aacute;rio e eleitoral entre as legendas, incentivo direto para que os partidos parem de tratar essas candidaturas como cumprimento de cota e comecem a trat&aacute;-las como aposta competitiva.
O abismo de financiamento pesa com for&ccedil;a redobrada onde a interse&ccedil;&atilde;o entre g&ecirc;nero e ra&ccedil;a &eacute; mais densa:&nbsp;em estados de forte presen&ccedil;a negra e parda, a mulher negra soma duas barreiras que se multiplicam, n&atilde;o apenas se somam, chegando &agrave; disputa com menos recurso dentro do recurso menor j&aacute; destinado &agrave;s candidaturas femininas.
Dinheiro &eacute; metade da equa&ccedil;&atilde;o. A outra metade &eacute; tempo, e aqui a barreira muda de forma sem perder de intensidade. A cientista pol&iacute;tica&nbsp;Fl&aacute;via Biroli&nbsp;demonstra que a divis&atilde;o desigual do trabalho dom&eacute;stico e de cuidado, historicamente delegada &agrave;s mulheres sem remunera&ccedil;&atilde;o, reduz o acesso feminino a tempo livre e a renda pr&oacute;pria, o que repercute diretamente sobre a possibilidade objetiva de fazer campanha, ocupar cargos partid&aacute;rios e cumprir a rotina de reuni&otilde;es noturnas e de fim de semana que estrutura a vida de qualquer legenda. Dinheiro e tempo, no fim, s&atilde;o a mesma barreira observada por dois &acirc;ngulos diferentes: acesso desigual ao recurso que sustenta qualquer candidatura, seja ele medido em real ou em hora dispon&iacute;vel.
Se os degraus municipal e estadual j&aacute; imp&otilde;em barreira alta,&nbsp;o Senado &eacute; o andar mais protegido do poder brasileiro. Em 2022, das 27 vagas em disputa, apenas quatro foram conquistadas por mulheres, 14,8% do total, encolhendo a bancada feminina de 12 para 10 integrantes, 12,3% das 81 cadeiras.&nbsp;Desde a redemocratiza&ccedil;&atilde;o,&nbsp;ao longo de oito legislaturas,&nbsp;apenas 42 mulheres foram eleitas diretamente para o cargo em todo o pa&iacute;s.
Parte dessa fortaleza se sustenta por um mecanismo que age depois que a candidata j&aacute; venceu o funil do partido e o abismo do financiamento: a&nbsp;viol&ecirc;ncia pol&iacute;tica de g&ecirc;nero. Tipificada por lei federal, a norma n&atilde;o exige agress&atilde;o f&iacute;sica para se configurar, abrange tamb&eacute;m viol&ecirc;ncia psicol&oacute;gica, moral, simb&oacute;lica, econ&ocirc;mica e institucional. Mas&nbsp;apenas 7% das den&uacute;ncias resultam em a&ccedil;&otilde;es penais eleitorais efetivas.&nbsp;A tipifica&ccedil;&atilde;o existe. A puni&ccedil;&atilde;o, na pr&aacute;tica, quase n&atilde;o acontece.
H&aacute; um segundo filtro, menos discutido, que esvazia por dentro a pr&oacute;pria arquitetura legal pensada para corrigir o problema. Em entrevista &agrave; TV Alba, a cientista pol&iacute;tica&nbsp;Teresa Sacchet&nbsp;apontou a chamada PEC da Anistia, que perdoou 22 partidos flagrados descumprindo a obriga&ccedil;&atilde;o de repassar recursos do fundo eleitoral a candidaturas de mulheres e de pessoas negras. A mesma regra de financiamento discutida na se&ccedil;&atilde;o anterior, agora vista pelo &acirc;ngulo da impunidade: o Congresso, em vez de punir o descumprimento, optou por perdo&aacute;-lo.
Os dois filtros atuam em momentos diferentes da mesma trajet&oacute;ria: um eleva o custo de permanecer na disputa at&eacute; torn&aacute;-lo insustent&aacute;vel, o outro esvazia por dentro a regra que deveria proteger a candidata antes da urna. Entre os dois, o Senado segue sendo o andar mais alto e mais bem guardado do edif&iacute;cio.
Vista de fora, a posi&ccedil;&atilde;o do Brasil constrange.&nbsp;O pa&iacute;s ocupa a 134&ordf; coloca&ccedil;&atilde;o entre 183 na&ccedil;&otilde;es em representa&ccedil;&atilde;o parlamentar feminina, a &uacute;ltima entre todos os pa&iacute;ses da Am&eacute;rica Latina. N&atilde;o &eacute; atraso de regi&atilde;o pobre em solu&ccedil;&atilde;o; &eacute; atraso de pa&iacute;s que escolheu n&atilde;o aplicar as solu&ccedil;&otilde;es que os vizinhos j&aacute; testaram e validaram.
O&nbsp;M&eacute;xico&nbsp;&eacute; a refer&ecirc;ncia mais citada de transi&ccedil;&atilde;o bem-sucedida: uma reforma constitucional de 2019 estendeu a exig&ecirc;ncia de paridade a todos os cargos de governo, n&atilde;o apenas ao Legislativo, e hoje o pa&iacute;s tem cerca de 50% de representa&ccedil;&atilde;o feminina em ambas as c&acirc;maras do Congresso Nacional, resultado que culminou na elei&ccedil;&atilde;o da primeira presidenta mexicana em 2024. A&nbsp;Bol&iacute;via&nbsp;seguiu caminho parecido por outra via, com 46,2% dos assentos parlamentares alcan&ccedil;ados por listas fechadas com altern&acirc;ncia obrigat&oacute;ria de g&ecirc;nero, o chamado sistema z&iacute;per ou zebra, combinado &agrave; reserva de cadeiras.
A diferen&ccedil;a entre esses pa&iacute;ses e o Brasil n&atilde;o &eacute; vontade pol&iacute;tica solta no ar; &eacute; desenho de sistema eleitoral. No sistema de lista aberta e desbloqueada brasileiro, o eleitor vota no nome, n&atilde;o na legenda, o que elimina qualquer mecanismo que assegure &agrave; candidata um lugar competitivo dentro da pr&oacute;pria chapa que a lan&ccedil;ou.
&Eacute; esse desenho que explica por que o Brasil n&atilde;o rompe o ciclo, e a cientista pol&iacute;tica Teresa Sacchet oferece a chave te&oacute;rica para entender o plat&ocirc;: a teoria da massa cr&iacute;tica, segundo a qual um grupo minorit&aacute;rio que ocupa menos de 30% de um espa&ccedil;o de poder tende a atuar de forma isolada, sem for&ccedil;a para pautar mudan&ccedil;a institucional real. &Eacute; o retrato exato do Brasil, oscilando entre 12% e 16% de ocupa&ccedil;&atilde;o feminina conforme a pesquisa do Instituto Esfera.
A sa&iacute;da mais concreta em debate no Congresso &eacute; a transi&ccedil;&atilde;o da cota de candidatura para uma cota de resultado, proposta que prev&ecirc; reserva de 20% das cadeiras de cada casa legislativa para ocupa&ccedil;&atilde;o obrigat&oacute;ria por mulheres. O argumento ganha for&ccedil;a com um dado pouco discutido fora dos c&iacute;rculos especializados:&nbsp;mais de tr&ecirc;s mil c&acirc;maras municipais brasileiras n&atilde;o elegeram nenhuma mulher vereadora em 2024, evid&ecirc;ncia de que a cota de candidatura, isolada, n&atilde;o se traduziu em representa&ccedil;&atilde;o real na maior parte do territ&oacute;rio nacional.
As mulheres que rompem esse ciclo n&atilde;o s&atilde;o prova de que o sistema esteja mudando. S&atilde;o prova de que a barreira pode ser furada, individualmente, por quem re&uacute;ne capital pol&iacute;tico, articula&ccedil;&atilde;o e resist&ecirc;ncia suficientes para atravessar um funil que continua de p&eacute; para a maioria. Os gatekeepers partid&aacute;rios continuam decidindo quem recebe viabilidade real. O abismo de financiamento e de tempo continua separando quem tem recurso e hor&aacute;rio livre de quem n&atilde;o tem.
A viol&ecirc;ncia pol&iacute;tica continua desincentivando entrada e perman&ecirc;ncia, e o Congresso continua encontrando formas de esvaziar por dentro as regras que ele mesmo criou para corrigir a distor&ccedil;&atilde;o. Nenhuma dessas trajet&oacute;rias altera esse quadro estrutural. Elas apenas mostram que ele n&atilde;o &eacute; intranspon&iacute;vel para todo mundo, o que &eacute; diferente de dizer que est&aacute; deixando de existir.
&Eacute; por isso que a teoria da massa cr&iacute;tica importa mais do que qualquer biografia individual: um grupo que n&atilde;o ultrapassa 30% de ocupa&ccedil;&atilde;o segue isolado demais para pautar mudan&ccedil;a institucional, e&nbsp;vit&oacute;rias pontuais n&atilde;o empurram esse n&uacute;mero sozinhas, embora possam inspirar novas gera&ccedil;&otilde;es de mulheres a disputar seu lugar na primeira fila da pol&iacute;tica. A&nbsp;sub-representa&ccedil;&atilde;o feminina&nbsp;na pol&iacute;tica brasileira n&atilde;o &eacute; falta de interesse das mulheres pela vida p&uacute;blica.&nbsp;&Eacute; falha de engenharia pol&iacute;tica, projetada e mantida por quem se beneficia dela.&nbsp;
Enquanto o desenho do sistema n&atilde;o mudar, o Brasil vai continuar produzindo excelentes exce&ccedil;&otilde;es e chamando isso de democracia completa.
Luiz Fernando Lima &eacute; jornalista.

Câmara promove seminário sobre escala 6x1

Relacionadas

“Já tenho que estar fora?”: Vorcaro questionou Moraes dois dias antes de ser preso pela PF

Atlas: Lula lidera 1º turno, mas Flávio cresce e empata no segundo

Partidos, Dinheiro e Violência: a engrenagem que segue excluindo mulheres do poder

Mais Lidas

Seleção brasileira feminina perde jogo-treino para sub-15 masculino de estado australiano

Vitória sofre com gol contra e é derrotado pelo Grêmio fora de casa no Brasileirão

Bahia dá show na Arena Fonte Nova e goleia o Bragantino

Atlas/Intel: ACM Neto tem 48,8%, Jerônimo 47,5%; Rui lidera Senado e Lula abre 30 pontos sobre Flávio