187258,discord Recorre Contra Suspensao De Lives Determinada Pela Anpd 3

O Discord recorreu nesta segunda-feira (24) contra a decis&atilde;o da Autoridade Nacional de Prote&ccedil;&atilde;o de Dados (ANPD) que determinou a suspens&atilde;o das transmiss&otilde;es ao vivo e de recursos equivalentes de compartilhamento de v&iacute;deo no Brasil.
A empresa pediu efeito suspensivo imediato para voltar a oferecer as transmiss&otilde;es e solicitou a anula&ccedil;&atilde;o da medida cautelar. Entre os argumentos apresentados est&atilde;o a suposta falta de compet&ecirc;ncia da ANPD, problemas formais no processo e o car&aacute;ter que a plataforma considera desproporcional da decis&atilde;o.
O Discord cumpriu a determina&ccedil;&atilde;o e suspendeu os recursos em 17 de agosto. A ANPD havia determinado a medida preventiva ap&oacute;s identificar problemas relacionados &agrave; prote&ccedil;&atilde;o de crian&ccedil;as e adolescentes no ambiente digital.
Agora, o recurso ser&aacute; analisado pela pr&oacute;pria estrutura administrativa da ANPD. Caso a decis&atilde;o seja mantida, o Discord ainda poder&aacute; apresentar recurso ao Conselho Diretor da ag&ecirc;ncia.

Violencia Contra Mulher Aumenta Em Dias De Futebol0139825500202608111421 Scale Down Proportional

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, ampliar a aplica&ccedil;&atilde;o das medidas protetivas previstas na Lei Maria da Penha. A partir do entendimento firmado pela Corte, a prote&ccedil;&atilde;o poder&aacute; ser concedida mesmo quando a mulher e o agressor n&atilde;o possuem rela&ccedil;&atilde;o familiar, dom&eacute;stica ou afetiva.
A decis&atilde;o foi tomada na quarta-feira (19), durante o julgamento do Tema 1.412 da repercuss&atilde;o geral, em processo que teve origem em Minas Gerais. O caso envolvia uma mulher que relatou amea&ccedil;as e persegui&ccedil;&atilde;o praticadas por um vizinho e teve inicialmente negado o pedido de medida protetiva.
<h2 data-section-id="1t0q3np" data-start="913" data-end="937">O que muda na pr&aacute;tica</h2>
Com o novo entendimento, situa&ccedil;&otilde;es de viol&ecirc;ncia baseada no g&ecirc;nero poder&atilde;o receber medidas protetivas mesmo fora do ambiente dom&eacute;stico ou familiar. Isso pode alcan&ccedil;ar casos envolvendo vizinhos, colegas de trabalho, conhecidos ou outras pessoas sem v&iacute;nculo afetivo com a v&iacute;tima, desde que exista viol&ecirc;ncia de g&ecirc;nero e uma situa&ccedil;&atilde;o concreta de risco.
Entre as situa&ccedil;&otilde;es que podem ser alcan&ccedil;adas est&atilde;o casos de persegui&ccedil;&atilde;o, amea&ccedil;as e viol&ecirc;ncia psicol&oacute;gica, desde que preenchidos os requisitos para a concess&atilde;o da prote&ccedil;&atilde;o.
A delegada aposentada Iracema Silva, ouvida por A TARDE, explicou que a decis&atilde;o n&atilde;o alterou o texto da Lei Maria da Penha, mas ampliou a interpreta&ccedil;&atilde;o sobre onde as medidas protetivas podem ser aplicadas.
<h2 data-section-id="1e8ubh3" data-start="1754" data-end="1800">Pedido n&atilde;o depende de boletim de ocorr&ecirc;ncia</h2>
Outro ponto destacado pelos especialistas &eacute; que a mulher n&atilde;o precisa necessariamente registrar um boletim de ocorr&ecirc;ncia para solicitar uma medida protetiva. O pedido pode ser encaminhado &agrave; autoridade competente, e a Justi&ccedil;a deve analisar a exist&ecirc;ncia de risco e a necessidade da prote&ccedil;&atilde;o.
A advogada e professora de Direito Penal Juliana Damasceno, da Ufba, considerou a decis&atilde;o positiva, mas alertou que as medidas n&atilde;o devem ser utilizadas de forma indiscriminada. Segundo ela, &eacute; necess&aacute;rio diferenciar conflitos comuns de situa&ccedil;&otilde;es efetivamente caracterizadas como viol&ecirc;ncia de g&ecirc;nero e que apresentem risco &agrave; v&iacute;tima.
Com a decis&atilde;o do STF, o entendimento passa a orientar os demais tribunais do pa&iacute;s, ampliando o alcance das medidas protetivas para situa&ccedil;&otilde;es que anteriormente poderiam ficar fora da prote&ccedil;&atilde;o espec&iacute;fica da Lei Maria da Penha.

186903,encerra Nesta Segunda Feira Prazo Para Discord Suspender Transmissoes Ao Vivo No Brasil 3

Termina nesta segunda-feira (17) o prazo dado pela Ag&ecirc;ncia Nacional de Prote&ccedil;&atilde;o de Dados (ANPD) para que o Discord suspenda as transmiss&otilde;es ao vivo no Brasil. A determina&ccedil;&atilde;o &eacute; preventiva e atinge o recurso &ldquo;Go Live&rdquo;, utilizado para transmiss&otilde;es em servidores da plataforma.
A medida foi tomada ap&oacute;s a ANPD identificar, durante investiga&ccedil;&atilde;o, falhas na prote&ccedil;&atilde;o de crian&ccedil;as e adolescentes contra conte&uacute;dos e situa&ccedil;&otilde;es de risco. Segundo a ag&ecirc;ncia, foram encontradas evid&ecirc;ncias de que as ferramentas adotadas pelo Discord seriam insuficientes para prevenir determinados riscos previstos no ECA Digital.
<h3 data-section-id="1ek483n" data-start="901" data-end="929">Discord contesta decis&atilde;o</h3>
Na sexta-feira (14), o Discord pediu &agrave; ANPD que revogue a suspens&atilde;o. Caso a decis&atilde;o seja mantida, a empresa solicitou pelo menos 15 dias &uacute;teis adicionais para realizar as mudan&ccedil;as t&eacute;cnicas necess&aacute;rias.
A plataforma argumenta que o prazo de apenas tr&ecirc;s dias &uacute;teis seria insuficiente para implementar e testar uma restri&ccedil;&atilde;o espec&iacute;fica para o territ&oacute;rio brasileiro. A ANPD informou que recebeu o pedido e dever&aacute; analis&aacute;-lo.
<h3 data-section-id="1wktbxl" data-start="1400" data-end="1440">Discord n&atilde;o ser&aacute; bloqueado no Brasil</h3>
A determina&ccedil;&atilde;o n&atilde;o significa que o Discord ser&aacute; retirado do ar. A plataforma continuar&aacute; dispon&iacute;vel, mas o recurso de transmiss&otilde;es ao vivo dever&aacute; ser suspenso enquanto a empresa n&atilde;o comprovar a ado&ccedil;&atilde;o de medidas consideradas adequadas pela ANPD.
O descumprimento da determina&ccedil;&atilde;o pode resultar em multas de at&eacute; R$ 50 milh&otilde;es por infra&ccedil;&atilde;o, conforme as medidas previstas pela ag&ecirc;ncia.

2024 03 11 Alexandre De Moraes Sorrindo Foto Marcelo Camargoagencia Brasil 65ef4020d6b

O governo dos Estados Unidos voltou a avaliar a possibilidade de impor novas san&ccedil;&otilde;es ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), segundo informa&ccedil;&otilde;es do Financial Times. A discuss&atilde;o teria ganhado for&ccedil;a ap&oacute;s a decis&atilde;o do magistrado que autorizou buscas contra pessoas apontadas como fontes do jornalista maranhense Lu&iacute;s Pablo, em investiga&ccedil;&atilde;o relacionada a informa&ccedil;&otilde;es publicadas sobre o ministro Fl&aacute;vio Dino.
A eventual medida poderia ocorrer novamente com base na Lei Magnitsky, legisla&ccedil;&atilde;o americana utilizada para impor san&ccedil;&otilde;es a pessoas acusadas de graves viola&ccedil;&otilde;es de direitos humanos. Entre as poss&iacute;veis consequ&ecirc;ncias est&atilde;o o bloqueio de ativos sob jurisdi&ccedil;&atilde;o americana e restri&ccedil;&otilde;es a transa&ccedil;&otilde;es com cidad&atilde;os e empresas dos Estados Unidos.
<h3 data-section-id="d26hsa" data-start="1145" data-end="1193">Caso envolvendo jornalista reacendeu press&atilde;o</h3>
A nova discuss&atilde;o ocorre ap&oacute;s uma opera&ccedil;&atilde;o autorizada por Moraes contra Raimundo Soares Cutrim, ex-secret&aacute;rio de Seguran&ccedil;a P&uacute;blica do Maranh&atilde;o, e Diogo Diniz Lima, ex-secret&aacute;rio municipal de S&atilde;o Lu&iacute;s. Os dois foram apontados pela investiga&ccedil;&atilde;o como poss&iacute;veis fontes de informa&ccedil;&otilde;es utilizadas pelo jornalista Lu&iacute;s Pablo em reportagens sobre o uso de ve&iacute;culos oficiais envolvendo Fl&aacute;vio Dino e familiares.
O caso provocou debate sobre os limites da investiga&ccedil;&atilde;o e a prote&ccedil;&atilde;o constitucional do sigilo da fonte jornal&iacute;stica. Moraes sustenta que o sigilo n&atilde;o pode ser utilizado para proteger eventual pr&aacute;tica criminosa, enquanto o presidente do STF, Edson Fachin, defendeu que a investiga&ccedil;&atilde;o n&atilde;o pode atingir a atividade jornal&iacute;stica leg&iacute;tima.
<h3 data-section-id="w0dtd" data-start="1988" data-end="2023">Moraes j&aacute; havia sido sancionado</h3>
O ministro j&aacute; havia sido inclu&iacute;do nas san&ccedil;&otilde;es americanas da Lei Magnitsky em 2025. Na ocasi&atilde;o, o governo de Donald Trump imp&ocirc;s restri&ccedil;&otilde;es contra Moraes e posteriormente contra sua esposa, incluindo bloqueio de ativos e restri&ccedil;&otilde;es financeiras.
As medidas, por&eacute;m, foram retiradas em dezembro de 2025. Agora, segundo as informa&ccedil;&otilde;es divulgadas, uma eventual reimposi&ccedil;&atilde;o das san&ccedil;&otilde;es ainda est&aacute; em an&aacute;lise e n&atilde;o h&aacute; confirma&ccedil;&atilde;o de que uma nova puni&ccedil;&atilde;o ser&aacute; efetivamente aplicada.
A possibilidade de novas medidas aumenta ainda mais a tens&atilde;o diplom&aacute;tica entre Washington e Bras&iacute;lia, que j&aacute; enfrentam diverg&ecirc;ncias comerciais e pol&iacute;ticas.

Discord recorre contra suspensão de lives determinada pela ANPD

Relacionadas

STF amplia proteção da Lei Maria da Penha para casos sem vínculo entre vítima e agressor

Discord tem até esta segunda para suspender transmissões ao vivo no Brasil

EUA avaliam novas sanções contra Alexandre de Moraes após operação envolvendo jornalista

Mais Lidas

Seleção brasileira feminina perde jogo-treino para sub-15 masculino de estado australiano

Justiça manda campanha de Jerônimo retirar mega outdoor na Avenida Paralela

Aleluia desiste de disputar vaga na Câmara Federal e reforça especulações sobre sucessão de Carlos Muniz

Confira a agenda dos candidatos ao governo da Bahia nesta segunda-feira